El ex secretario de Telecomunicaciones y Transportes (SCT), Luis Téllez Kurtz, y el ex presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Héctor Osuna, no se presentaron a declarar en el juicio penal por el delito de revelación de secretos que se sigue en contra de Purificación Carpinteyro. Al término de la audiencia, el abogado de la que fuera Subsecretaria de Telecomunicaciones, Eduardo Luengo Creel, reveló que Osuna Millán se acogió al artículo 243 del Código Federal de Procedimientos Penales que permite a familiares, pupilos y amigos de los procesados no declarar en contra de un procesado, debido a las relaciones de amor, respeto, cariño o estrecha amistad que pueden existir entre ellos Sin embargo, la defensa de Purificación Capinteyro rechazó la maniobra y la propia ex funcionaria advirtió que no existe tal relación de amistad ante el juez de la causa, por lo que se insistirá en la comparecencia de Osuna Millán. “Osuna presentó un escrito pretendiendo justificar su inasistencia aduciendo una amistad y una relación de cercanía con Purificación Carpinteyro, ella la ha desmentido porque no existe esa relación de amistad que él menciona, es sólo una maniobra de la defensa para evitar que comparezca y tampoco quiso presentar la declaración que formuló ante el Ministerio Público en el 2009”, sentenció. Luengo Creel consideró que la maniobra de Osuna sólo intenta retrasar la conclusión del juicio penal en contra de Purificación Carpinteyro, mientras que en el caso de Luis Téllez dijo que debió comparecer el pasado lunes, pero que argumentó razones de trabajo para no hacerlo En este sentido, consideró que la comparecencia del ahora Presidente de la Bolsa Mexicana de Valores se dará más adelante, en una fecha que será decidida por el Juez Sexto de Procesos Penales Federales con sede en el Reclusorio Oriente del Distrito Federal. “El licenciado Téllez acreditó razones de trabajó para no presentarse (el lunes), tendrá que comparecer más adelante, pero lo de Osuna si retrasa un proceso y tendrá que comparecer para los fines que le interesan a la defensa. En esta misma diligencia, estuvo presente el perito grafóscopo de la PGR que acusa a Purificación Carpintyero de escribir un anónimo para amenazar a Luis Téllez. Sin embargo, durante la comparecencia fue cuestionado por los defensores de Carpinteyro, por considerar que dicho peritaje contiene apreciaciones en lugar de dictámenes técnicos y científicos, principalmente porque se afirma en este que la persona que escribió el anónimo intentó falsificar su propia escritura y letra, cuando sólo se puede falsificar cuando se intenta copiar la letra de otra persona.