Con la advertencia del PAN en el sentido de que la Secretaría de Gobernación, continuara con su trabajo para expedir un medio de identidad para todos los mexicanos, consejeros electorales y representantes de partidos políticos representado en el IFE, se pronunciaron por atender el exhorto que envió la Cámara de Diputados, en el sentido de que se suspendan las negociaciones firmar un convenio tendiente a que los mexicanos mayores de edad, tengan una Cédula de Identidad Ciudadana. El consejero electoral, Marco Antonio Baños Martínez, puso sobre la mesa de discusión del Consejo General del IFE, su propuesta tendiente a que el Instituto y la Secretaría de Gobernación, suspendan las negociaciones, en tanto se crea una comisión, un grupo especial de trabajo, para que se escuchen los puntos de vista de los actores políticos, en torno a la conveniencia o no, de expedir una única mica de identidad para los mayores a los 18 años de edad. “Que igualmente propongo la creación de un grupo especial de trabajo, que se integre por los consejeros que forman parte de la Comisión del Registro Federal de Electores, por los representantes de los partidos políticos que concurren a esta mesa, así como con los consejeros del Poder Legislativo. El grupo, tendría la misión de establecer los vínculos necesarios con los grupos parlamentarios de las Cámaras de Diputados y de Senadores, a fin de proporcionar la información y las op8inines que se requieran, para el desarrollo de las actividades que las Cámaras desarrollen, con miras a actualizar el marco normativo que regula la expedición de la Cédula de Identidad y la Credencial para Votar con Fotografía. El grupo, también asumiría la interlocución necesaria con la Secretaría de Gobernación”. La representante del Partido Verde Ecologista ante el IFE, Sara Castellanos, llamo al Instituto a “no seguirle el juego”. Al respecto presento algunos argumentos. “¿Quién puede asegurarnos que la cédula de identidad sea un pretexto para tenernos en la mira a todos los ciudadanos, violentándose nuestra privacidad? Por esa razón, la perecuación radica en que la cédula pudiera ser canalizada a pervertir con fines electorales los programas sociales, y a coaccionar a sus beneficiarios, pues ello alentaría el uso clientelar y paternalista de dichas políticas públicas, distorsionando con ello sus objetivos que, a final de cuentas se relacionan con el combate a la pobreza”. En su momento el representante del poder legislativo del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, alerto a los consejeros electorales a no firmar ningún acuerdo con el gobierno federal, al argumentar que “no cumplen”, ello, en referencia a los acuerdos que pactaron la presidenta de su partido Beatriz Paredes Rangel con el líder del PAN, César Nava Vázquez. “Voy consejero presidente a hacer una recomendación muy respetuosa, no firmen convenios, miren que se los digo yo, no cumplen. Vámonos a una discusión de fondo, vámonos a una discusión que tienda a ajustar el marco normativo que nos permita más allá de camisas azules y manos negras entrar a la revisión del marco normativo que nos permita darle certidumbre a un debate que sin lugar a duda genera suspicacias”. Sin darle importancia a la alusión, el presentante del PAN ante el IFE, José Guillermo Bustamante, aseguro que la Secretaría de Gobernación con o sin acuerdo va a continuar con el proyecto de emitir un medio de identidad para todos los mexicanos. “Sin embargo por supuesto que no se puede atender este exhorto por varias razones, la primera es porque a diferencia de lo que señalaba el consejero Baños las causas para la celebración de este convenio no han cesado, la atribución legal de la Secretaría de Gobernación de expedir la Cédula por mandato constitucional y legal sigue allí y, si bien, puedo compartir el tema que mencionaba el consejero Virgilio Andrade en el sentido de que había un mandato para ocuparse de este tema y legislar en la materia, pues, también es un hecho evidente para todos nosotros que eso no ha acontecido y que pese a eso hay un mandato legal para emitir la Cédula Única de Identidad”. Al sumarse a la propuesta del consejero Marco Baños, el también consejero Alfredo Figueroa Fernández, llamo a los integrantes del Consejo General con voz y voto, a asumir una posición de Estado. “Toca al Instituto Federal Electoral actuar con altura de Estado y con generosidad más allá de los asuntos, legítimos si se quiere, de disputa política y pública, a nosotros nos toca defender la vigencia del Padrón Electoral con altura, sin exclusiones de voces y posiciones, no es al margen del ejecutivo, pero tampoco al margen del legislativo como pueden construirse acuerdo a favor de las mexicanas y de los mexicanos”. Aun y con todas estas propuestas, advertencias y llamados, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, se dijo dispuesto a continuar con las negociaciones ante la Secretaría de Gobernación. “Que el IFE mantendrá el dialogo con todas aquellas instancias que tengan como propósito en primer lugar, fortalecer los instrumentos de identificación electoral, el Padrón Electoral, la credencial para votar con fotografía y también mantendrá el dialogo con todos aquellos actores institucionales que tienen responsabilidades para garantizar mecanismos de seguridad en la identificación de las y los ciudadanos mexicanos. El Instituto Federal electoral no renunciará a ninguno de sus facultades y por supuesto que con el espíritu de creación de consensos que ha permeado esta reflexión seguirá haciendo sus mejores esfuerzos para que la emisión de una Cédula de Identidad no lastime la actualización del Padrón Electoral y no afecte el buen éxito de la elección federal del 2012”. Luego de una larga discusión que duro en este punto del orden del día de más de cerca de cuatro horas, se acordó que para la próxima sesión del Consejo General se presente una propuesta de quiénes integrarían el grupo especial de trabajo, sus atribuciones y alcances.