¿Te gusta esta historia?

Tweet

audio player

Foto archivo

Noticias Relacionadas

• Demanda México leyes que faciliten labor a organizaciones civiles

Aun y cuando “no es posible, ni dable jurídicamente, hacer un catálogo más o menos exhaustivo de lo que puede o no realizar un precandidato único”, pues, “sólo es posible determinarlo a la luz del contexto en que se realizó y los elementos propios del caso”,  se establece en el proyecto de sentencia elaborado por el secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, mismo que sería discutido a las 14 horas de este mismo lunes y de un momento a otro, el consejero presidente del colegiado, decretó un recoso para entrar al fondo hasta a las 20 horas.

“Y en ejercicio de la atribución que me confiere el artículo sexto, párrafo primero, inciso “D” del mismo ordenamiento legal, me permito decretar la realización de un receso de la presente sesión extraordinaria a efecto de reanudarla a las 20:00 horas del mismo día de hoy”.

De acuerdo al consejero Alfredo Figueroa Fernández, la Sala Superior “se declaró incompetente para responder”, tal y como se aprecia en su cuenta de twitter.

Al respecto, los consejeros Sergio García Ramírez y Lorenzo Córdova Vianello, optaron por guardar silencio, en torno a sí el Tribunal Electoral Federal, delegó responsabilidades al IFE.

“Que le parece si después del receso tengamos la deliberación correspondiente, el acuerdo respectivo y luego comentamos lo que quiera, en este momento yo no quisiera adelantar ningún comentario, en relación vinculados con el orden del día, porque sería prematuro”.

“Nos vemos a las ocho de la noche, p.m.- Pero les lego la responsabilidad al Instituto Federal Electoral? R. - Y por eso mismo responsablemente nos vamos a ver a las ocho de la noche, gracias”, agregó.

El secretario ejecutivo del IFE en el proyecto de sentencia a discutirse, modificarse y en su caso aprobarse en la mesa del Consejo General, se establece que “la única limitación que es posible establecer, es la que supone el llamado de voto por sí mismo o en contra de los otros candidatos, lo que constituye una prerrogativa de los candidatos durante el periodo de campañas, no de precampañas”.

Al quinto planteamiento de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido “¿Tiene derecho el precandidato único a que su imagen y nombre propio aparezcan en los spots de los partidos en los tiempos del Estado administrados por el IFE?, Edmundo Jacobo Molina propone en su proyecto de manera textual: “en caso de que no se celebren actos de precampaña por parte de precandidatos ó partidos, los tiempos en radio y televisión serán utilizados “libremente”, tal y como lo establece el artículo 57, párrafo 4, antes citado. De tal manera la prerrogativa de los partidos puede ser utilizada por ellos, conforme a sus propias condiciones, estrategias y valoraciones, de manera libre”.

Interrogado al respecto, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, señalo que luego de una lectura a dicho proyecto, Andrés Manuel López Obrador, sí puede aparecer en los spots que por prerrogativas le corresponden al sol azteca.

“El proyecto viene en el sentido permisible, desde luego dice que en el marco de la libertad de los partidos se establece el contenido de los promocionales y puede salir desde luego el precandidato único”.

Y es que Edmundo Jacobo Molina, propone, que “esta interpretación de la precampaña y de lo que legítimamente se puede hacer en ellas, no sólo es consistente con la legislación electoral, sino también con la Constitución y el conjunto de normas que regulan el derecho electoral y el régimen de garantías individuales y de libertades democráticas que se ha dado nuestro país”.

Inicia sesión para dejar tu comentario

 Publicar en mi wall

Utiliza tu cuenta de Facebook para dejar comentarios.