El fuero militar: ¡Que repasen la historia!

miércoles 28 de abril de 2010

Blogger: Héctor Zagal

Algunos políticos deberían de estudiar historia, al menos, en los libros de texto.

Nos hubiésemos ahorrado, así, muchos problemas en torno al papel de las fuerzas armadas en el combate del narcotráfico. ¿O ya olvidamos que el enfrentamiento entre liberales y conservadores tuvo como giro en torno a la cuestión de los fueros civil y militar? “¡Religión y fueros! Era el grito de los conservadores.

El fuero militar siempre ha sido un problema para un Estado liberal y democrático. En lo jurídico, el liberalismo propugna una misma ley para todos, y la igualdad de todos frente a esa ley.

El fuero militar implica, en cambio, que los militares son juzgados por otros militares de acuerdo con leyes militares. El fuero militar sustrae a los militares de fuero común.

Curiosamente, los escándalos internacionales de pederastia tienen exactamente la misma raíz que los problemas que se está generando con la presencia de militar en nuestras calles. ¿Quién debe juzgar un sacerdote pederasta? ¿El obispo o el juez federal? ¿Quién debe de juzgar a un soldado que dispara imprudentemente y mata a un civil inocente? ¿Un tribunal militar o un tribunal civil?

En un Estado liberal y democrático la respuesta es clara: debe prevalecer la ley universal sobre la ley particular. Las instituciones en todos sus niveles tienden a ser autocomplacientes. Las instituciones difícilmente se juzgan a sí misma y a sus miembros con objetividad y rigor. La autoridad militar, política y religiosa tiende a blindarse contra el control y la crítica.

Precisamente por ello surgió la división de poderes: para que un poder vigile al otro, y contrarrestar, así, la espontánea tendencia al autoritarismo.

¿Quiere decir que el fuero militar debe ser abolido? No lo creo. Los fueros, incluso el fuero de la alta burocracia, tienes su razón de ser. Pero lo que sí resulta inexcusable es que nuestras autoridades hayan sacado al Ejército a las calles sin resolver previamente este “pequeño detalle jurídico”. ¿A poco no lo habían previsto?

El Ejército y la Armada quedan en una situación delicada e incómoda. Ya están en nuestras calles, pero el marco jurídico es borroso. Tienen razón los mandos militares en estar molestos.

La historia del siglo XIX es la prueba de que si no se aborda adecuadamente el tema del fuero militar, podemos generar un gravísimo problema político y social.